微信号:offcnsydw

中公事业单位
微信号:offcnsydw
事业单位招聘考试网

当前位置:事业单位首页 > 事业单位考试题库 > 公共基础知识 > 法律知识 >

法律知识考试:从“昆山反杀案”看正当防卫

2018-10-11 10:15:25  来源:中公事业单位考试题库

【导读】

中公事业单位为大家带来法律知识考试《从“昆山反杀案”看正当防卫》,希望可以帮助各位考生顺利备考事业单位考试。

8月27日晚,江苏省昆山市震川路街头发生一起持刀砍人案件,造成一死一伤。现场视频显示,纠纷起因系一辆宝马车与一辆自行车因抢道发生争执。驾驶宝马的刘海龙在冲突发生后,从车里拿出一把砍刀连续击打自行车车主于海明,途中砍刀掉落,反被于海明抢到砍刀并将其砍伤,最终致使刘海龙死亡。“昆山反杀案”发生后引发舆论热议,于海明的行为属于故意伤害还是正当防卫,成为社会各界关注的焦点。9月1日,昆山市公安局就此案发布通报,于海明的行为属于正当防卫,依法予以撤案。

关于正当防卫,我国《刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。本案中,于海明的行为是否属于正当防卫,应当从是否构成正当防卫的5个要件来分析。根据《刑法》的规定,只有同时具备下列五个要件才能构成正当防卫,(1)起因条件:不法侵害现实存在;(2)时间条件:不法侵害正在进行;(3)主观条件:具有防卫意识;(4)对象条件:针对侵害人防卫;(5)限度条件:没有明显超过必要限度。

从该案的起因看,刘海龙醉酒驾车,违规变道,主动滋事,挑起事端;从事态发展看,刘海龙先是推搡,继而拳打脚踢,最后持刀击打,不法侵害步步升级。本案系“正在进行的行凶”,刘海龙使用的双刃尖角刀系国家禁止的管制刀具,属于刑法规定中的凶器;其持凶器击打他人颈部等要害部位,严重危及于海明人身安全。于海明在人身安全受到侵害的情况下,所做出的抢刀反击行为,属于情急下的正常反应,于海明抢刀后,连续捅刺、砍击刘海龙5刀,虽然造成不法侵害人的死亡,但符合特殊防卫要求,依法不需要承担刑事责任。本案是刘海龙交通违章在先,寻衅滋事在先,持刀攻击在先。于海明面对这样的不法侵害,根据法律规定有实施正当防卫的权利。

正当防卫不负刑事责任,它的主要意义在于保障社会公共利益和其他合法权利免受正在进行的不法侵害,鼓励公民和正在进行的不法侵害作斗争,震慑犯罪分子。面对来自不法行为的严重紧急危害,公民应当大胆地运用正当防卫的法律武器同不法侵害作斗争。

热门推荐:

法律知识考试:辨析正当防卫

法律知识考试:浅析“正当防卫”的概念

事业单位法律知识:从“昆山龙哥案”看正当防卫

更多法律知识考试,请访问事业单位招聘考试网!

分享到:

免责声明:本站所提供真题均来源于网友提供或网络搜集,由本站编辑整理,仅供个人研究、交流学习使用,不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题,请联系本站管理员予以更改删除。

博聚网